录音能否剪一段作为证据

法律分析：
（1）证据需满足真实性、关联性和合法性，而剪辑录音可能破坏真实性，无法完整呈现事实全貌，导致证明力下降。
（2）司法实践里，法院一般要求提供原始、完整的录音资料。剪辑后的录音易被对方质疑，对方会以证据不完整、有篡改嫌疑进行抗辩。
（3）若提交剪辑录音且不能证明其完整性和真实性，法院可能不采信该证据。
（4）若以录音作为证据，应保留原始、完整的录音内容，必要时可用文字标注关键部分。

提醒：
使用录音作证据时务必保留原始完整内容，否则可能面临证据不被认可的风险。如有复杂情况，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若需使用录音作为证据，务必保留原始、完整的录音内容，避免对录音进行剪辑操作。
（二）在原始录音基础上，必要时可以文字形式标注关键部分，便于法院和对方当事人理解。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。剪辑过的录音属于存有疑点的视听资料，所以不建议作为证据使用，而应保留原始完整录音。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不推荐用剪辑录音作证据。证据得有真实性、关联性和合法性，剪辑录音会破坏真实性，难以反映事实全貌，证明力降低。
2.司法中，法院一般要求提供原始完整的录音资料。剪辑录音易遭对方质疑，对方会以不完整、有篡改嫌疑抗辩。
3.若提交剪辑录音又无法证明其完整真实，法院可能不采信。所以用录音作证据，要保留原始完整内容，必要时用文字标注关键部分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不建议剪辑录音作为证据，应保留原始、完整录音内容。
法律解析：
证据要具备真实性、关联性和合法性，而剪辑过的录音可能破坏真实性，无法完整呈现事实全貌，导致证明力降低。在司法实践里，法院一般要求提交原始、完整的录音资料，剪辑后的录音容易遭到对方当事人质疑，对方会以证据不完整、存在篡改嫌疑进行抗辩。要是提交剪辑录音却不能证明其完整性和真实性，法院可能不会采信该证据。所以，如果打算用录音当证据，需保留原始完整的录音，必要时可以用文字标注关键部分。若在证据收集和使用方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不建议剪辑录音用作证据，因为证据需真实、关联且合法，剪辑录音会破坏真实性，难以呈现事实全貌，证明力大幅降低。
2.司法实践里，法院一般要求提交原始、完整的录音资料，剪辑录音易遭对方质疑，对方会以不完整、有篡改嫌疑抗辩。
3.若提交剪辑录音却无法证明完整性和真实性，法院可能不采信。
4.若用录音作证据，应保留原始、完整的录音内容，必要时可用文字标注关键部分。